Förbifart, Citybana, Hallandstunnel, Nya Slussen mm mm. Listan över "politiska" projekt kan göras oändlig och vi tycks aldrig lära oss att genvägar är senvägar. För att göra ett val måste det finnas alternativ vilket är precis det som lagen föreskriver. Att komma överens i Regering Riksdag, landsting eller kommuner är inte att göra val, det är kohandel.
Väglagen hänvisar till Miljöbalkens 6 kap där det klart framgår att ett projekt ska presentera ett huvudalternativ samt på ett icke-tekniskt sätt förklara varför hvudalternativet är miljömässigt bättre än andra rimliga alternativ.
Görs det?? Nej - istället gräver politiker skyttevärn till försvar för "sitt" förslag, hur dumt det än uppenbart visar sig. Hallandsåsen är bara en ytterlighet men symptomen finns i nästan alla infrastrukturprojekt runt huvudstaden.
Någon som kommer ihåg Dennisringen eller Tredje Spåret. Jag vet att det är förbjudna ord men är det inte allas intresse att bygga klimatsmart, billigt och lägga pengarna där de gör störst nytta?? Att som de rödgröna föreslår att ha en folkomröstning om bara två alternativ skapar heller ingen bra lösning eftersom urvalet blir så begränsat.
Jag föreslår istället att man gör som Idol eller Let´s Dance låt alla förslag komma till audition för att sedan låta en jury gallra fram ett antal alternativ ifrån vilket sedan ett huvudalternativ kna väljas måste väl i alla lägen vara både bättre billigare och mer demokratiskt.
Let´s Plan Stockholms framtid
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar